+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Определение конституционного суда по жалобе лебедева

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Определение конституционного суда по жалобе лебедева

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Зорькина, судей К. Арановского, А.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1369-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 16 , 49 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С. Лебедева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:.

Лебедев, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статей 16 "Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту" , 49 "Защитник" и 51 "Обязательное участие защитника" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы не предусматривают право осужденных на получение квалифицированной юридической помощи при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, что нарушает его права, гарантированные статьями 45 часть 1 , 46 часть 1 и 48 часть 1 Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С. Лебедевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает случаи обязательного участия в уголовном судопроизводстве защитников часть первая статьи 51 , в качестве которых допускаются адвокаты, а по определению или постановлению суда наряду с адвокатом в качестве защитника могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый часть вторая статьи 49 , и прямо закрепляет, что в случаях, предусмотренных этим Кодексом, обязательное участие защитника и или законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу часть третья статьи 16 , часть третья статьи При этом в категорию обвиняемых включены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые - обвиняемые, по уголовному делу которых назначено судебное разбирательство, а также осужденные - обвиняемые, в отношении которых вынесен обвинительный приговор части первая и вторая статьи 47 УПК Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, осуществление обвиняемым права пользоваться помощью адвоката защитника должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в кассационной и надзорной инстанциях, а также при исполнении приговора постановления от 27 марта года N 8-П , от 25 октября года N П и от 26 декабря года N П. Таким образом, оспариваемые нормы направлены на реализацию конституционного права осужденных на получение квалифицированной юридической помощи и сами по себе права заявителя не нарушают.

Проверка же их применения в его конкретном деле не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 , пунктом 2 части первой статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" , Конституционный Суд Российской Федерации определил:.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: рассылка.

Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Лебедева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 , пунктом 2 части первой статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1.

Поиск в тексте.

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации

Соблюдать все требования законодательства просто, если ознакомиться с соответствующими разделами, главами и статьями этого документа за год. Для поиска нужных законодательных актов на интересующую тему стоит воспользоваться удобной навигацией или расширенным поиском. Это гарантирует актуальность и достоверность информации. Закрыть закон о прокуратуре рф закон о гражданстве закон о рекламе закон о гражданстве рф закон о защите детей закон об ооо гпк рф Федеральный закон О жилищных накопительных кооперативах N ФЗ закон о данных таможенный кодекс таможенного союза.

Законодательная база Российской Федерации

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г. Гаджиева, Ю.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Определение Конституционного Суда РФ от Зорькина, судей К. Арановского, А.

Зорькина, судей К. Арановского, А.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Скопировать адрес. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера. Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 16 , 49 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Зорькина, судей К.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Зорькина, судей Н. Бондаря, Г.

Темой вопроса было проведение земельных торгов. На мои вопросы отвечал юрист Станислав. Консультация понравилась: и по времени и по информации.

Теперь появилось ясное понимание того, как надо действовать. Рассмотрим дома, семейным советом, предложения юриста и либо продолжим сотрудничать, либо будем действовать самостоятельно.

Определение Конституционного Суда РФ от 22 января г. в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра.

Эффективная работа предприятия сегодня - больше прибыли завтра. Как снизить страховые выплаты.

Чаще всего роль адвокатов и юристов берут на себя близкие, друзья и родные. Юридическая безграмотность толкает нас поступать (в силу своего представления о противодействии) на месть, на возмещение ущерба силой, на жестокость и совершение еще большего вреда обидчикам. Одиноким и беззащитным, не имея сочувствующих и сострадающих, остается только жаловаться на судьбу и просить милости у бога. Но как получить консультацию по юридическим вопросам.

Ознакомиться с данными изменениями Вы можете на странице"Пользовательское соглашение". Когда консультация закончилась, девушке предъявили счёт на шесть тысяч рублей. На это ей возразили: хочешь забрать свой паспорт обратно - плати. Регистрацияили с помощью аккаунта в соц.

Как доказать моральный ущерб. Центр правовой поддержки2 года упорного развития.

На нашем сайте вы можете получить юридическую консультацию, которая предоставляется по любому вопросу и по любой отрасли права Украины. Консультация может быть выслана вам непосредственно на E-mail или произведена по телефону (если вы его укажете). Большинство юридических консультаций, предоставленных юристами зарегистрированными на нашем сайте, как правило содержат краткий ответ на ваш вопрос, советы по вашим дальнейшим действиям в описанной вами ситуации, и в случае необходимости, тексты законов и других нормативных актов.

Для получения консультации вам даже не обязательно регистрироваться, просто задайте вопрос или опишите вашу ситуацию, и укажите как с вами можно связаться.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Артемий Лебедев для киноальманаха «33 слова о дизайне»
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Арсений

    Ну так себе...