+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Основания уголовной ответственности кратко

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Основания уголовной ответственности кратко

Основание уголовной ответственности: вина или состав. Уголовная ответственность — это основное понятие уголовного права. Уголовная ответственность является главной формой применения уголовного закона. Юридическая ответственность существует в различных видах: гражданско-правовая, административная, уголовная.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовная ответственность — это установленная уголовным законом обязанность лица понести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершенное им преступление. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Понятие уголовной ответстсвенности

Это понятие не раз встречается в российском Уголовном кодексе: законы , предусматривающие уголовную ответственность ст. Поэтому вопрос о содержании этого понятия вызывает в теории права значительные расхождения. Одни криминалисты понимают уголовную ответственность как основанную на нормах права обязанность лица, виновного в совершении преступления, подлежать действию уголовного закона , как обязанность такого лица подвергнуться за это наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия.

Другие ученые подчеркивают, что ответственность — это не просто наличная обязанность претерпеть отрицательные последствия противоправного поведения, но и реальное их претерпевание.

По мнению значительной части исследователей уголовная ответственность означает выраженную в обвинительном приговоре суда отрицательную оценку осуждение, признание преступным общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего.

Некоторыми учеными уголовная ответственность по сути отождествляется с государственно-принудительным воздействием. При этом порой делается ссылка на ст. Такая ссылка является некорректной, поскольку ст. Между тем ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство не связывают привлечение к уголовной ответственности с вынесением приговора суда. По всеобщему признанию субъектом привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности ст.

Поэтому отрицать наступление уголовной ответственности лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, и в то же время обвинять следователя или дознавателя в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности — значит вступать в противоречие с законами логики. В каждой из приведенных точек зрения имеется рациональное зерно, но ни одна из них не дает полной характеристики уголовной ответственности.

Поэтому в последнее время все больше распространяется взгляд на уголовную ответственность как на сложное структурное образование, характеризующееся несколькими признаками1 или включающее несколько компонентов. Именно такой подход к пониманию уголовной ответственности представляется наиболее правильным. Уголовная ответственность — это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку осуждение, признание преступным совершенного деяния и порицание выражение упрека лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения. Это признается практически всеми учеными. Однако соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют эти понятия, другие полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений.

Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту данного преступления. Юридическим фактом , порождающим возникновение охранительного уголовно-правового отношения, является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния.

Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, то есть наполняется фактическим содержанием этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами или если не установлено лицо, его совершившее. Субъектами уголовно-правового отношения, как видно из его определения, являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны — государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа суда.

Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспондирующие права и обязанности субъектов. Это значит, что определенному праву одного из субъектов соответствует корреспондирует сходная обязанность противостоящего субъекта.

Так, государство имеет право потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Этому праву государства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения.

В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основании нарушенного закона то есть за конкретно совершенное преступление и только в пределах, очерченных законом. Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанность государства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами, очерченными законом точно определить квалификацию преступления и применить только то наказание, которое за это преступление предусмотрено, и лишь в тех размерах, которые определены санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы.

Понятно, что право и обязанность государства потребовать от правонарушителя отчета и подвергнуть его осуждению и принуждению не составляет сущности уголовной ответственности, хотя и обеспечивает ее реализацию. Не охватывается понятием уголовной ответственности и право лица, совершившего преступление, отвечать в ограниченных рамках, поскольку оно лишь обеспечивает определение объема уголовной ответственности. Сущность же уголовной ответственности выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Следовательно, уголовная ответственность составляет часть содержания уголовно-правового отношения, необходимый, более того — центральный элемент. Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом совершением преступле-ния1 , возникают в одно и то же время в момент совершения преступления и прекращаются одновременно в момент полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности.

Уголовно-правовое отношение является, с одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой — способом определения ее объема и реализации. Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах: 1 о ее установлении в законе , 2 о возникновении уголовной ответственности и 3 о ее реализации.

В соответствии со ст. Это значит, что законодатель формулирует определенные уголовно-правовые запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной ответственности. Предусмотренная уголовным законом ответственность носит абстрактный характер: она не имеет ни юридического факта , порождающего реальную ответственность, ни конкретного адресата, и по своей сущности представляет запрет-предупреждение, т. Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом.

В этот момент между ним и государством возникает уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента — обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера. Если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не будет раскрыто, то возникшее правоотношение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется не реализованной, т.

Она останется не реализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности.

В этом случае уголовная ответственность прекращается то есть искусственно прерывается , не получив логически естественного развития и объективной реализации. На этапе установления уголовной ответственности важное значение имеет ее дифференциация законодателем.

Средствами дифференциации уголовной ответственности являются, во-первых, ранжирование видов и размера наказания за преступление в зависимости от наличия квалифицирующих признаков и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а во-вторых, корректирование общих минимальных и максимальных пределов наказания, установленных санкцией, в зависимости от стадии, на которой было совершено преступление, от наличия рецидива преступлений и т.

Правовыми инструментами дифференциации уголовной ответственности являются: установление различных санкций в разных частях статей Особенной части УК; конструирование специальных квалифицированных либо привилегированных составов преступления ; обязательное смягчение ст.

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов реализуются в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и объема взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме.

После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, воплощается в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности. Действующий УК знает несколько таких форм. Самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной ответственности является наказание. Она заключается в том, что лицу, совершившему преступление, выносится обвинительный приговор , в котором совершенному деянию от имени государства дается отрицательная правовая оценка, а подсудимому, признанному виновным, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия.

Отбытие назначенного наказания полное или частичное влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой и только в этой форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырех элементах: 1 обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению, 2 осуждение, порицание, 3 мера государственного принуждения в форме наказания, 4 судимость.

Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности являются условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания ст. Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания.

Статья УК предусматривает постановление обвинительного приговора без назначения наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. В этом случае уголовная ответственность реализуется только в двух своих элементах: 1 обязанность отчитаться в содеянном, 2 официальное признание содеянного преступлением и порицание лица, его совершившего.

Согласно ч. При этом к осужденным, освобожденным от наказания, обязательно применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. В случаях освобождения несовершеннолетних от наказания уголовная ответственность проявляется в трех ее элементах: 1 обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению, 2 порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре, 3 государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия или помещения в закрытое учебно-воспитательное учреждение.

Последний элемент уголовной ответственности — судимость — в этом случае отсутствует. Следует подчеркнуть, что принудительные меры воспитательного воздействия являются формой реализации уголовной ответственности только в том случае, когда они применяются вместо наказания по обвинительному приговору суда. Если же они применяются судом по прекращенному уголовному делу при освобождении от уголовной ответственности ст.

На этапе реализации уголовной ответственности важное значение имеет ее индивидуализация, которая означает деятельность суда по избранию той или иной формы реализации уголовной ответственности и определению объема карательного воздействия на правонарушителя. К формам реализации уголовной ответственности некоторые ученые относят и принудительные меры медицинского характера. Такая точка зрения, при всей ее спорности, имеет основания в законодательстве.

Целями принудительных мер медицинского характера, применяемых наряду с наказанием, согласно ст. Разумеется, нельзя относить к формам реализации уголовной ответственности принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, которые после совершения преступления в силу психического расстройства утратили способность осознавать характер своих действий или руководить ими.

Это меры исключительно лечебного характера, и к уголовной ответственности они отношения не имеют. Однако принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости ч. Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах — философском и юридическом.

Философский аспект заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом , государством и другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона , интересов других лиц, общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом.

Если человек не располагал свободой выбора поведения, и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то его действия не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности. Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой ответственности означает выяснение вопроса, за что, то есть за какое именно поведение может наступить ответственность. По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридической литературе высказывались различные точки зрения.

В качестве такого основания назывались: вина , факт совершения преступления , наличие состава преступления в совершенном деянии и пр. Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

В этом определении используются два понятия — преступление и состав преступления, которые относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к общественно опасному деянию, предусмотренному Уголовным кодексом.

Поэтому необходимо выяснить вопрос о соотношении этих понятий. Преступление — это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Оно обладает множеством индивидуальных черт, придающих ему специфический характер и позволяющих отличить именно данное преступление от других преступлений того же вида например, карманную кражу от квартирной. Состав преступления — это разработанный наукой уголовного права и используемый законом инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме Особенной части УК.

Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые придают всем без исключения деяниям данного вида преступный характер. Преступление и состав преступления — два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и то же явление — уголовно наказуемое деяние.

С одной стороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик, образующих в своей совокупности состав преступления.

С другой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением.

Таким образом, понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики свойства, качества. Следовательно, понятием преступления характеризуется реальное явление, а состав преступления выступает как юридическое понятие об этом явлении.

Состав преступления — это юридическая характеристика деяния, которое объективно обладает свойством общественной опасности.

Поэтому одного наличия формальных признаков состава недостаточно для признания совершенного деяния преступлением. Так, вышестоящими судебными инстанциями было признано незаконным осуждение С. На этом основании дело было прекращено за отсутствием в деянии С.

Но даже если совершенное деяние объективно было общественно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления.

Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание

Понятие уголовной ответственности. Ее основания, условия, цели. Институт уголовной ответственности получил развитие в нашей науке и в законодательстве в конце х годов прошлого века. Тем не менее до недавнего времени не существовало единого мнения по поводу содержания и оснований уголовной ответственности, момента ее возникновения. Уголовный кодекс года введенный в действие с года , впервые дал законодательное определение уголовной ответственности и принял категорию уголовной ответственности в качестве основополагающей в конструкции Общей части действующего Уголовного кодекса. Определение уголовной ответственности приведено в ст.

Статья 2. Основание уголовной ответственности

Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель не дает ему легального определения. Пример Так, вышестоящими судебными инстанциями было признано незаконным осуждение С. Пример Так, в кассационном порядке за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело по обвинению В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 8 УК РФ. Основание уголовной ответственности

Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений [2]. В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном [3]. Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом.

В отличие от советских времен, современное уголовное законодательство не допускает безосновательного уголовного преследования.

Это понятие не раз встречается в российском Уголовном кодексе: законы , предусматривающие уголовную ответственность ст. Поэтому вопрос о содержании этого понятия вызывает в теории права значительные расхождения. Одни криминалисты понимают уголовную ответственность как основанную на нормах права обязанность лица, виновного в совершении преступления, подлежать действию уголовного закона , как обязанность такого лица подвергнуться за это наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия.

Вы точно человек?

Основание уголовной ответственности и элементы его формирующие…………………………………………………………… Состав преступление и юридическое основание уголовной ответственности………………………………………………………… Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность.

Основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

Понятие уголовной ответстсвенности. Уголовная ответственность и преступление. Освобождение от уголовной ответственности. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

Понятие, основание и содержание уголовной ответственности

А грамотный медиатор, как человек, способный непредвзято посмотреть на ситуацию и все силы направить на решение, а не выяснение проблемы, выполняет свою работы в рекордный срок. Мы считаем, что мировое решение - самый выгодный путь решения споров в сфере недвижимости.

Это экономия ваших средств, сил и времени. Особенно, если услуга выполняется под ключ - все вопросы решают наши специалисты, без вашего участия. Команда из ведущего юриста по недвижимости, медиаторов, помощников, менеджеров и сотрудников отдела контроля качества приведет вас к неминуемому успеху в переговорах. Не думайте, что суд - это приговор.

С нами - это возможность отстоять свои права Простой обыватель, как правило, считает, что выиграть дело в суде, когда твоим оппонентом выступает крупная строительная компания практически невозможно.

УК РФ оснований к освобождению несовершеннолетних от уголовной ответственности. При назначении несовершеннолетнему наказания с.

Первая консультация предоставляется совершенно бесплатно. Оплачиваются только реальные действия, которые помогают решить спор, защитить законные интересы, устранить несправедливость, минимизировать потери. Такой подход представляется нам справедливым, честным, прозрачным. Многие юридические компании не оказывают никаких бесплатных услуг.

В противном случае вы не получите консультацию. Мы работаем для Вас. Наш бизнес портал создан для того чтобы вы обладали возможностью получения грамотной консультации юриста в любой точке земного шара, круглые сутки. Куда бы ни завели вас дела или отдых, наш профессиональный ресурс будет вам доступен.

У нас, в Республике Беларусь, для принудительного взыскания алиментов достаточно правовых инструментов, в частности, в случае, если должник работает либо имеет иной источник доходов. Трудоустроился через нашу фирму, которая занимается этими вопросами, подписал договор, там указана сумма зарплаты меньше, чем мне обещали, сказали, что так положено и выгодно для.

Первые три месяца действительно так и .

В случае необходимости адвокаты и юристы нашей компании помогут защитить Ваши законные права без Вашего личного участия в судебных разбирательствах, что, безусловно, позволит Вам избежать связанных с судопроизводством негативных эмоций. Как обратиться к нашим юристам и адвокатам: Если Вам нужна консультация по военному праву, обращайтесь к нам по телефону: 8 (3852) 53-44-23 или 8 964 603 44 23, 8 983 355 81 08 либо отправить заявку через специальную форму на сайте, или заказав обратный звонок.

Обращалась в разные конторы, везде просили 3-5 тыс.

Ректор моего вуза не знает как составить грамотно такое письмо. В июне месяца я закончила медицинский колледж сестринское. Здравствуйте, у нас сложилась такая ситуация-у меня есть дочь от первого брака, ей 10 лет, мы граждане РФ, хотим уехать в Казахстан и взять вид на жительство там, для этого нам нужно выписаться и прописаться.

Подскажите пожалуйста,нужно ли разрешение от бывшего мужа на вывоз и прописку матерью несовершеннолетнего ребёнка в Казахстане.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любава

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. Инга

    Присоединяюсь. Так бывает. Можем пообщаться на эту тему.

  3. lisridersstev

    Поздравляю, великолепная идея и своевременно

  4. Виктория

    По моему мнению Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.